Редакционная политика

Цели и задачи

Вестник УГАТУ — это рецензируемый научный журнал, издаваемый Уфимским государственным авиационным техническим университетом. Его издание ставит целью способствовать повышению уровня научных исследований и технических разработок путем:

  • предоставления исследователям удобной платформы для публикации полученных научно-технических результатов;
  • оперативного ознакомления с ними российского и зарубежного научного сообщества.

Вестник УГАТУ призван также помочь профессиональному росту научных работников вуза — соискателей, аспирантов и докторантов. Тематика статей, принимаемых к публикации, охватывает основные профильные специальности, представленные в диссертационных советах УГАТУ.

Вестник УГАТУ — это журнал открытого доступа. Мы разделяем идеи Будапештской инициативы свободного и бесплатного доступа к результатам научных исследований на базе новых информационных технологий. В основу деятельности журнала положены:

  • строгое соблюдение принципа научного рецензирования публикаций;
  • облегченная подача статей авторами в электронном виде через Интернет;
  • свободный немедленный доступ читателей к полнотекстовым электронным версиям статей через Интернет;
  • снабжение публикаций качественными метаданными для библиографических баз данных, индексов цитирования и поисковых сервисов.

Понимая важность глобального обмена знаниями, идеями, технологиями, издатель не ограничивает круг авторов пределами УГАТУ и приглашает к сотрудничеству исследователей из других вузов, научных учреждений, промышленных предприятий.

 

 

Разделы и редакторы

Машиностроение и машиноведение

Редакторы
  • И. Веденяпин
Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Энергетическое, металлургическое и химическое машиностроение

Редакторы
  • И. Веденяпин
Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Авиационная и ракетно-космическая техника

Редакторы
  • И. Веденяпин
Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Электротехника

Редакторы
  • И. Веденяпин
Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый

Информатика, вычислительная техника и управление

Редакторы
  • И. Веденяпин
Выбрано Свободная Подача Рукописей Выбрано Индексация Выбрано Рецензируемый
 

Процесс рецензирования

  

Издание «Вестник УГАТУ» является рецензируемым научным журналом. 

1.Основные положения

 

1.1. Журнал «Вестник УГАТУ» публикует оригинальные научные статьи, которые содействуют распространению новой научной информации о результатах фундаментальных и прикладных научных исследований, инновационных разработок по техническим наукам.

1.2. Журнал публикует научные статьи по техническим наукам по следующим группам специальностей:

-      05.02.00 – Машиностроение и машиноведение,

-      05.04.00 – Энергетическое, металлургическое и химическое машиностроение,

-      05.07.00 – Авиационная и ракетно-космическая техника,

-      05.09.00 – Электротехника,

-      05.13.00 – Информатика, вычислительная техника и управление.

1.3. Представляемая в журнал статья должна быть законченным научным исследованием и содержать новые научные результаты.

1.4. Все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят процедуру рецензирования.

 

2. Основные требования к организации рецензирования

 

В целях выполнения требований ВАК Минобрнауки РФ (письмо № 45.1-132 от 14.10.2008) по формированию Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и в дополнение к действующему Положению о научном журнале «Вестник УГАТУ» (пункт 2 «о рецензировании статей») установлен следующий порядок организации работ по рецензированию рукописей научных статей, поступивших в редакционную коллегию журнала.

2.1. Первоначальная экспертиза поступившей статьи проводится Ответственным редактором журнала «Вестник УГАТУ». При первоначальной экспертизе оценивается соответствие научной статьи правилам оформления и требованиям к статьям, установленным редакцией журнала и опубликованным на сайте журнала.

2.2. При соответствии рукописи научной статьи установленным требованиям она передается членам редакционной коллегии, ответственным за указанную авторами группу специальностей, для оценивания соответствия статьи профилю журнала. В случае несоответствия – статья отклоняется без дальнейшего рецензирования.

2.3. В случае соответствия статьи профилю журнала статья направляется на рецензию.

2.4. Рецензии на все статьи, предполагаемые к публикации в научном журнале «Вестник УГАТУ», рекомендуется получать от признанных специалистов по тематике рецензируемых материалов, имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

2.5. В качестве рецензентов могут выступать представители научно-преподавательского состава и научные сотрудники УГАТУ, являющиеся специалистами по тематике рецензируемых материалов и не работающие с авторами статьи в одном подразделении (кафедре, лаборатории, НИИ). При этом предпочтение должно отдаваться сотрудникам УГАТУ, входящими в состав диссертационных Советов ВАК Минобрнауки РФ по соответствующей специальности.

2.6. В качестве рецензентов также могут выступать специалисты внешних научных учреждений, вид деятельности которых являются профильными для соответствующей специальности. В качестве таких учреждений могут выступать научно-исследовательские институты Академии наук (Академии наук Республики Башкортостан, Уфимского научного центра Российской академии наук) и другие научные и образовательные учреждения.

2.7. Авторы при подаче статьи имеют право указать имена тех специалистов, кому, по их мнению, не следует направлять рукопись на рецензию в связи с возможным научным конфликтом интересов.

2.8. Рецензенты уведомляются о том, что рукописи статей являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально.

2.9. В рецензиях, подаваемых в редакционную коллегию научного журнала «Вестник УГАТУ», рекомендуется давать оценку актуальности представленного материала, степени научной новизны, соответствия предлагаемого к публикации текста профилю журнала, достоверности результатов, практической значимости исследования, а также качеству изложения материала (стилю, грамотности изложения, и т.д.). В заключении рецензент выносит заключение о возможности опубликования статьи: «рекомендуется к опубликованию», «рекомендуется после исправления замечаний, отмеченных рецензентом, без вторичного рецензирования», «рекомендуется повторное рецензирование после исправления замечаний, отмеченных рецензентом»,  или «не рекомендуется к опубликованию». Рецензия подписывается рецензентом и заверяется в установленном порядке.

2.10. Срок для написания рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать трех недель.

2.11. Рецензия передается Ответственному редактору журнала «Вестник УГАТУ» и выносится им на заседание редакционной коллегии для принятия окончательного решения о публикации.

2.12. В случае положительного решения редакционной коллегии об опубликовании статьи она вместе с копией рецензии передается в РИК УГАТУ для редактирования и редакционной правки рукописи авторами по замечаниям редактора и рецензента.

2.13. Если для устранения замечаний рецензента необходимо участие автора, то копия рецензии, не содержащая имени рецензента, отправляется авторам для исправления. Срок для исправления замечаний устанавливается один месяц.

2.14. Если авторы согласны с замечаниями рецензента, то исправленная статья передается рецензенту для повторной экспертизы и далее выносится на заседание редакционной коллегии для принятия решения об ее опубликовании.

2.15. Если авторы не согласны с замечаниями рецензента, то по решению редакционной коллегии статья может быть передана другому рецензенту. В случае второй отрицательной рецензии авторам отправляется мотивированный отказ в публикации работы, подписанный главным редактором или его заместителями.

2.16. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии в течение 5 лет.

2.17. Отрицательные рецензии хранятся вместе с оригиналами статей, получивших отрицательные рецензии. Копии таких рецензий с удаленными сведениями о рецензентах редакционная коллегия может передавать авторам названных рукописей по их просьбе. Также копии таких рецензий могут быть отправлены в Министерство образования и науки при поступлении соответствующего запроса.

 

 

3. Требования к оформлению рецензий

 

3.1. Рецензии на статьи рекомендуется оформлять в печатном виде на листах писчей бумаги формата А4.

3.2. Рецензия на статью должна содержать заголовок, список авторов, а также критическую оценку актуальности представленного материала, степени научной новизны, соответствия предлагаемого к публикации текста профилю журнала и указанной научной специальности, достоверности результатов, практической значимости исследования, а также качеству изложения материала (стилю, грамотности изложения, и т.д.). В заключении рецензент выносит заключение о возможности опубликования статьи: «рекомендуется к опубликованию», «рекомендуется после исправления замечаний, отмеченных рецензентом, без вторичного рецензирования», «рекомендуется повторное рецензирование после исправления замечаний, отмеченных рецензентом»,  или «не рекомендуется к опубликованию». Форма рецензии приведена в приложении 1.

3.3. Подпись рецензента должна быть заверена печатью организации (учреждения) по месту его работы.

 

Приложение 1

(рекомендуемая форма)

 

РЕЦЕНЗИЯ НА РУКОПИСЬ СТАТЬИ

Автора И.О.

«Название статьи»

для публикации в журнале «Вестник УГАТУ»

1. СООТВЕТСТВИЕ ПУБЛИКАЦИОННЫМ КРИТЕРИЯМ

1) Проблемность: статья должна быть посвящена решению некоторой задачи, соответствующей профилю журнала, и соответствовать заявленной научной специальности. Статья должна содержать четкую постановку решаемой задачи.

Оценка:

Комментарий:

2) Актуальность: проблематика статьи должна представлять интерес для научного сообщества в плане текущего развития науки / техники / технологии. 

Оценка:

Комментарий:

3) Научность: в статье должны рассматриваться научные аспекты решаемой задачи, даже если сама по себе задача имеет техническое и прикладное значение.

Оценка:

Комментарий:

4) Новизна: представленные в статье результаты должны обладать научной новизной, авторы должны раскрыть новизну представленных результатов. 

Оценка:

Комментарий:

5) Завершенность: статья должна охватывать цикл целостного исследования, т. е. она должна завершаться достоверным решением поставленной задачи. Статья не должна содержать один лишь замысел, намерение, пожелание решения задачи

Оценка:

Комментарий:

6) Обоснованность: представленные результаты должны быть обоснованы с помощью того или иного научного инструментария: математическим выводом, экспериментально, математическим моделированием и т. п., с тем, чтобы можно было считать их достаточно достоверными.

Оценка:

Комментарий:

7) Структурированность: статья должна быть четко структурирована, т. е. должна содержать общепринятые в научных публикациях разделы (при необходимости и подразделы), посвященные актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, примерам, обсуждению практического использования результатов, выводам (заключению).

Оценка:

Комментарий:

8) Четкость формулировок: результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих существо вклада в науку.

Оценка:

Комментарий:

9) Понятность: статья должна быть написана языком, понятным среднему специалисту в соответствующей области. Должны использоваться общепринятые технические термины.

Оценка:

Комментарий:

10) Компактность: статья не должна быть излишне пространной. Объем статьи должен соответствовать содержащемуся в ней количеству информации.

Оценка:

Комментарий:

2. КОНКРЕТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ТЕКСТУ

 

3. ВЫВОД О ВОЗМОЖНОСТИ ОПУБЛИКОВАНИЯ

 

4. КОММЕНТАРИИ ДЛЯ РЕДАКТОРА

 

Рецензент

профессор, д.т.н.                                                                                            И.И.Иванов

 

(подпись рецензента заверяю_________________________________ печать учреждения)

                                                                  должность, Ф.И.О.

 

Периодичность

Печатная версия журнала выходит поквартально, годовой том состоит из 4 номеров. В особых случаях могут выпускаться дополнительные тома или дополнительные номера тома.

Статьи электронной версии публикуются на сайте журнала по мере их готовности и до выхода печатной версии имеют статус препринтов.

 

Политика свободного доступа

Open Access
Читателям предоставляется немедленный открытый доступ к контенту номеров журнала по мере их выхода в свет, полагая, что свободный доступ к результатам научных исследований способствует глобальному обмену знаниями. С этой же целью электронные версии публикуемых статей снабжаются расширенными метаданными для поисковых систем.

 

Оплата публикации

Free
 Публикации в журнале бесплатные.
В соответствии с требованием ВАК плата с аспирантов за публикацию статей не взимается.
После выхода номера каждому автору бесплатно вручается один экземпляр журнала (или комплект оттисков его статьи).

 

Индексация

 

Этические нормы

Редакция журнала подтверждает приверженность 

«Этическим правилам, относящимся к публикациям в журналах и к рецензиям на них»

1.0. ВВЕДЕНИЕ

Одной из основ профессии научного работника является принятие всеми членами этого сообщества определенного «кодекса поведения», который определяет желательные формы поведения научного работника и обязанности тех, кто к этой профессии принадлежит, по отношению друг к другу и к остальной публике. Такой кодекс призван обеспечить максимальную полезность науки как для общества, так и для собственного профессионального сообщества. Поступательное движение науки требует совместного овладения знаниями, даже несмотря на то, что иногда это требует отказа от сиюминутных личных преимуществ. Существует определенная ответственность, которую несут редакторы, авторы и рецензенты, с тем, чтобы поддерживать высокие этические стандарты, относящиеся к публикации статей в научных журналах. Настоящий документ имеет целью подчеркнуть наиболее важные моменты, связанные с такой ответственностью.

2.0. РЕДАКТОРЫ (ВКЛЮЧАЯ ЧЛЕНОВ РЕДАКЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ)

На редакторов и членов редакционных коллегий возлагаются следующие обязанности:

2.1. Сообщать о поступлении представленной в журнал рукописи в течение нескольких дней с момента ее получения и обеспечивать квалифицированное, добросовестное и оперативное рецензирование рукописи.

2.2. Обеспечивать конфиденциальность процесса рецензирования рукописи, не допуская раскрытия каких-либо деталей без разрешения автора никому, кроме назначенных рецензентов, до момента принятия решения о том, будет ли опубликована данная рукопись.

2.3. Принимать окончательное решение о том, будет ли опубликована или отвергнута данная рукопись.

2.4. Решать вопрос о принятии рукописи к опубликованию или об отказе, принимая во внимание лишь соображения важности, оригинальности и ясности изложения материала, а также его соответствия профилю данного журнала.

2.5. Проявлять уважение к интеллектуальной независимости автора.

2.6. Извещать о любом конфликте интересов, который может возникнуть. В частности, в тех случаях, когда редактор является автором представленной рукописи, эта рукопись должна быть направлена другому редактору для независимого внимательного рецензирования.

2.7. Ни в коем случае не использовать в своих собственных исследованиях результаты работ, освещенные в представленных, но еще неопубликованных статьях.

2.8. Рассматривать возможность привлечения для рецензирования специалистов, рекомендуемых самим автором. Однако при этом необходима уверенность в том, что такой выбор рецензента не приведет к заведомо неправильному положительному результату (например, если рекомендуемый автором рецензент является его соавтором в предшествующих публикациях или его руководителем). В любом случае редактор сохраняет за собой право назначать рецензентов по своему собственному выбору.

2.9. Не привлекать к рецензированию тех рецензентов, которых просит не привлекать автор, за исключением тех случаев, когда у редактора имеются иные, достаточно веские основания, перевешивающие доводы автора.

2.10. Обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов.

2.11. Реагировать на любые проявления некорректного научного поведения, обычно путем консультаций с автором. Это может повлечь за собой опубликование формального «опровержения» или исправления.

2.12. Корректно относиться к жалобам авторов по поводу отказов в опубликовании представленных рукописей.

2.13. В необходимых случаях учитывать требования, касающиеся защиты информации.

3.0. АВТОРЫ

Универсальное, принятое повсеместно определение авторства отсутствует. Автор, как минимум, должен нести ответственность за определенную часть исследования. Честь быть автором научного труда должна быть соразмерна интеллектуальному вкладу в формулировку концепции и формы представления результатов, в анализ данных и написание работы, но не обязательно должна быть связана со сбором данных и иной обычной работой. Если отсутствуют какие-либо решения, которые с достаточным основанием могут быть отнесены к результатам деятельности конкретного лица, то это лицо не должно удостаиваться чести быть автором данной работы. Все авторы должны принять на себя ответственность перед обществом за содержание их работы. Междисциплинарный характер большинства исследований может сделать это затруднительным, однако проблема может быть разрешена путем учета индивидуальных вкладов участников. Авторы несут ответственность за выполнение следующих требований:

3.1. Проявлять честность при сборе и интерпретации научных данных. Редакторы, рецензенты, читатели и лица, решающие вопрос о публикации данной статьи, имеют право считать, что представленная (и опубликованная) рукопись не содержит никаких недобросовестных и/или заведомо ложных положений, а также и любых вымышленных данных, заимствованных материалов, ошибочных ссылок, ложных утверждений о приоритетах и что отсутствует «скрытое» многократное опубликование одних и тех же данных и некорректное присвоение авторства. Авторы не должны нарушать никаких авторских прав других лиц. В то же время авторы должны:

3.2. Кратко и точно описывать свои исследования и достаточно объективно обсуждать их значимость.

3.3. Надлежащим образом признавать ранее опубликованные работы, относящиеся к теме представленной рукописи, корректно указывая ссылки и адекватно цитируя их. Должны быть указаны все относящиеся к делу публикации, а в тех случаях, когда используются иные опубликованные источники, должны быть получены разрешения авторов в соответствии с законами об авторских правах.

3.4. (а) Избегать не вызванного необходимостью дробления своих работ и представления их в виде нескольких рукописей. Редакторы имеют право отвергнуть представленные статьи на основании такого не вызванного необходимостью дробления. В частности, тот или иной раздел работы не должен дробиться на несколько частей для публикации в форме кратких сообщений. (б) Не участвовать в многократных публикациях, когда две или большее число статей публикуются без точных ссылок друг на друга и в то же время повторяют одни и те же гипотезы и данные, одни и те же пункты обсуждения или заключения. Предшествующая публикация тезисов докладов или препринтов в материалах научных совещаний не препятствует последующему представлению научных материалов для опубликования. Однако при этом должны быть даны точные указания о времени (дате) представления.

3.5. По возможности публиковать несколько работ, относящихся к одному и тому же предмету в одном и том же журнале или в немногочисленных нескольких журналах, чтобы обеспечить максимальное удобство читателям.

3.6. Информировать редакторов рассматриваемых рукописей с близкой тематикой об опубликовании теми же авторами в любом журнале или о представлении в другой журнал их рукописи, находящейся под рассмотрением. Копии рукописей на близкую тему могут быть затребованы у авторов, равно как и сведения о текущем состоянии этих рукописей.

3.7. Гарантировать, что рукопись представлена для опубликования только в один журнал. Недопустимо представлять одну и ту же рукопись (или рукописи, описывающие, по существу, одни и те же материалы) одновременно более, чем в один журнал. Недопустимо также положение, когда автор представляет рукопись в один журнал, а его соавтор одновременно посылает другую статью того же содержания в другой журнал. Может быть представлена для публикации рукопись, включающая полное описание ранее опубликованных работ, однако в этом случае автор обязан проинформировать редактора о статьях, опубликованных ранее.

3.8. Проследить, что в представленной рукописи нет персональной критики других ученых. Однако критика работ других ученых может считаться оправданной. Научная статья не должна содержать каких-либо клеветнических, позорящих кого-либо или иных аналогичных материалов.

3.9. Автор должен отразить вклад всех сотрудников, принимавших участие в работе. Участники, внесшие значительный вклад в выполнение данного исследования, должны быть соавторами. Автор, указанный в рукописи как лицо, с которым должны вести переписку, должен удостоверить то обстоятельство, что все лица, поименованные как соавторы, согласны на представление рукописи для публикации. Тот же автор принимает на себя ответственность за то, что в рукописи указаны все соавторы (и только соавторы) данной работы. Тот же автор подписывает документы, касающиеся авторского права, от имени всех авторов данной работы.

3.10. Указывать в рукописи все источники финансирования данной работы, а также заявлять о возможных конфликтах интересов.

3.11. Ясно и конкретно указывать в рукописи все необычные опасности, сопряженные с химикалиями или с оборудованием, которые использованы при проведении описываемых в статье экспериментов.

3.12. В тех случаях, когда публикуемое исследование включало проведение экспериментов на животных или на живых людях, необходимо включать в раздел рукописи «Методы экспериментов» указание на то, что все эксперименты проведены в соответствии с относящимися к данному вопросу законами и правилами, действующими в данном научном учреждении, а также указание на то, что соответствующий комитет (комитеты) научного учреждения одобрил проведение данных экспериментов. Необходимо также включать особое указание о том, что на все описываемые эксперименты на живых людях было получено соответствующее разрешение и согласие испытуемых. К рецензентам могут быть обращены просьбы специалистов отметить в их рецензиях все обстоятельства такого рода.

3.13. Не предлагать рецензентов, совместно работающих в настоящее время с автором представленной рукописи, во избежание пристрастных положительных оценок.

4.0. РЕЦЕНЗЕНТЫ

Рецензенты несут ответственность за выполнение следующих требований:

4.1. Рассматривать свою работу над рукописью как конфиденциальную. В том случае, если рецензент консультируется с коллегами по поводу рецензируемой рукописи, он обязан поставить об этом в известность редактора.

4.2. Возвратить или уничтожить рукопись и информировать редактора о том, что рецензент считает себя недостаточно квалифицированным для ее рецензирования или не может прорецензировать рукопись в пределах отведенного для этого времени.

4.3. Вынести объективное суждение о рецензируемой рукописи в пределах отведенного для этого времени. Рецензент не должен высказывать в своей рецензии какие-либо критические замечания персонального характера.

4.4. Возвратить рукопись редактору без отзыва при наличии конфликта интересов. В частности, рецензент не должен рецензировать рукописи, автором или соавтором которых является лицо, с которым рецензент находится в тесных личных или профессиональных отношениях, если могут возникнуть обоснованные сомнения в том, что эти отношения могут повлиять на выносимое рецензентом заключение.

4.5. Объяснить свое суждение о рецензируемой рукописи и подкрепить свое суждение так, чтобы редакторы и авторы могли понять, на основании каких соображений эти суждения были вынесены, и смогли бы в случае необходимости аргументировать уже опубликованную статью.

4.6. Информировать редактора о любом сходстве между рассматриваемой рукописью и иной опубликованной или рассматриваемой в другом журнале статьей.

4.7. Обеспечить конфиденциальность любых неопубликованных данных, их интерпретации или другой информации, содержащейся в статье, и не использовать сведения, содержащиеся в рецензируемой неопубликованной работе, в своих собственных исследованиях.

4.8. В пределах своей осведомленности срочно поставить в известность редактора о том, что рассматриваемая рукопись содержит заимствованные материалы или фальсифицированные данные.

4.9. Не оставлять у себя копии и не копировать рецензируемые рукописи в любой форме, во избежание нарушения требований документов, регулирующих авторские права.

4.10. Сообщать обо всех случаях конфликта интересов, которые могут возникнуть.

5. ПРИМЕРЫ НЕДОПУСТИМОГО ПОВЕДЕНИЯ В НАУКЕ ИЛИ НАРУШЕНИЯ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ

Ниже приведены примеры недопустимого поведения при публикации научных материалов. Этот краткий перечень не является исчерпывающим.

- Обман: представление сфабрикованных результатов, либо утаивание или произвольное изменение данных.

- Дублирование представляемых рукописей: представление одной и той же рукописи в два различных журнала до того момента, когда будет принято окончательное решение об опубликовании редактором того журнала, который был первым при представлении рукописи.

- Одновременное представление двух статей с очень близким содержанием без необходимого перекрестного цитирования.

- Дублирование публикации: публикация одной и той же статьи сначала в одном журнале, а затем еще раз в другом журнале без надлежащих ссылок и разрешений.

- Неадекватное цитирование: ненадлежащее цитирование родственных работ других авторов.

- Плагиат: представление как своей собственной работы материала, взятого из работ других авторов.

- Самозаимствование: повторная публикация своего собственного материала, который был ранее опубликован в другом литературном источнике, без ссылок на более раннюю публикацию.

В том случае, если будут выявлены факты такого неправильного поведения, редакторы могут наложить санкции на авторов соответствующей рукописи. Такие санкции могут охватывать диапазон от немедленного отказа в публикации, связанной с нарушением правил, или жесткого предупреждения автора о судьбе его будущих публикаций вплоть до запрета на представление статей в течение определенного периода. Редакторы могут обратить внимание редакторов сходных по тематике журналов, а также других издательств, на факты нарушения этических норм и опубликовать сведения о нарушении этических правил, имена нарушивших эти правила авторов и наложенные на них санкции. Вся корреспонденция, относящаяся к тому или иному случаю нарушения этических правил, должна храниться в течение 10 лет. Право принять решение о том, какие именно санкции должны быть применены, в каждом конкретном случае, принадлежит редакторам. В наиболее трудных случаях в качестве советников могут быть привлечены члены уважаемых редакционных коллегий, однако лишь в тех случаях, когда это не сделает процесс принятия решения чрезмерно длительным.

(Взято из: Журнал аналитической химии. 2007. Т. 62, № 4. С. 441--444.)

ТРЕБОВАНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ ЭТИКИ

• Редакторы подотчетны и должны взять на себя ответственность за все, что они публикуют.

• Редакторы должны выносить справедливые и беспристрастные решения, независимые от коммерческих интересов и обеспечивать справедливый и соответствующий процесс рецензирования.

• Редакторы должны принять редакционную политику, которая поощряют максимальную прозрачность и полную, честную отчетность.

• Редакторы должны охранять целостность публикуемых записей выдавая при необходимости исправления и отказы и преследуя подозреваемых в исследовательских или издательских проступках.

• Редакторы должны пресекать проступки рецензентов и редакции.

• Редакторы должны критически оценивать этические нормы проведения исследований на людях и животных.

• Рецензенты и авторы должны быть осведомлены, что от них ожидается.

• Редакторы должны проводить соответствующую политику в части регулирования редакционных конфликтов интересов.

(Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010)

 

Публикационная активность

Open Access
 Анализ публикационной активности журнала по данным Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU



ISSN: 2225-2789